L’agrupació d’electors, que diumenge ha de decidir en assemblea si es presenta a les eleccions, exigeix que es facin públics avui mateix els documents que va lliurar a Antifrau i Anticorrupció
El comúdelleida demanem explicacions a l’equip de govern sobre la preocupant situació financera que viu l’ajuntament i que es veu agreujada amb la recent absorció de l’Empresa Municipal d’Urbanisme.
Considerem que l’equip de govern està maquillant els comptes quan assegura que el deute viu de la Paeria al sumar-li el deute de l’EMU, no supera el 110% que posa com a límit la llei estatal. A més, exigim conèixer quin és el deute real del Parc Científic i Tecnològic de Gardeny, que suposa afegir més diners que hem de pagar els lleidatans i lleidatanes.
A això cal afegir les factures que ens consta que es guarden als calaixos per no haver-les de reconèixer. I que, un cop més, l’equip de govern unfla el pressupost amb ingressos impossibles generant un forat que acaba convertint-se en deute. Amb tot plegat, tenim una situació de col·lapse financer a causa de la mala gestió d’aquest alcalde i del seu equip.
Volem que l’alcalde Àngel Ros lliuri a la ciutadania, tota la documentació referent a la situació financera de l’ajuntament a més dels documents que li ha demanat Antifrau i Anticorrupció.
No en tenim prou amb paraules. Volem que l’alcalde Àngel Ros lliuri a la ciutadania, abans del ple extraordinari previst aquest mes, tota la documentació referent a la situació financera de l’ajuntament a més dels documents que li ha demanat Antifrau i Anticorrupció. Una qüestió que no fa sinó allargar la preocupant llista de preguntes sense respondre del senyor Àngel Ros.
Si la seua actitud continua sent el silenci i la manca total d’explicacions a la ciutadania, el comúdelleida demanarà la seva dimissió en entendre que no respecta un dels mecanismes bàsics de transparència, donar les explicacions quan toca, per garantir el funcionament democràtic de qualsevol institució.
Malgrat l’enèsima mostra de menyspreu de l’alcalde al comúdelleida (i a les seves més de 1.700 persones adherides) ja que tampoc no ens ha convocat aquest dimarts a la trobada amb formacions polítiques, el Comú continua el seu camí. Diumenge fem una assemblea decisiva a les 10h a l’Ateneu Popular de Ponent on es decidirà si concorrem a les eleccions municipals del mes de maig.
el Comú continua el seu camí. Diumenge fem una assemblea decisiva a les 10h a l’Ateneu Popular de Ponent on es decidirà si concorrem a les eleccions municipals del mes de maig.
La tinent d’alcalde d’Economia, Montse Mínguez, va assegurar a la premsa que el deute viu de la Paeria no superava el 70% abans d’absorbir l’EMU i que ara, després de la seva integració tot just arriba al 109% i, per tant, no supera el límit marcat per la llei d’estabilitat pressupostària. Exigim a la tinent d’alcalde que acrediti amb documentació amb quins càlculs arriba a aquesta conclusió. Ja que a 31 de desembre de 2014 hi havia reconegut un deute de 106 milions d’euros i l’EMU tenia un deute viu reconegut de 71 milions d’euros. No ens surten els comptes i sospitem que els números dels que parla Mínguez són fruit d’un maquillatge financer.
A més, ens preocupa que l’equip econòmic de la Paeria no faci públic l’endeutament del Parc Científic i Tecnològic de Gardeny, perquè considerem que podria agreujar la situació financera del nostre ajuntament. Per això, exigim conèixer quin és el deute real del PCiTAL.
Ens consta que existeixen factures a proveïdors que no estan tramitades i que s’acumulen als calaixos de les regidories per tal que, al no passar per intervenció, no agreugin el termini mitjà de pagament de la Paeria que ja supera el termini legal de 30 dies. Actualment, l’ajuntament paga a una mitjana per sobre de 43 dies. Això genera un deute encobert que s’afegeix a la greu situació econòmica de la Paeria. Volem saber quantes factures queden als calaixos per pagar.
Per acabar-ho d’adobar, com ja vam denunciar amb l’al·legació que vam presentar al desembre als pressupostos del 2015, l’ajuntament de Lleida un cop més unfla els números calculant uns ingressos molt per damunt de la capacitat fiscal de les famílies. Això, genera un forat pressupostari que calculem entorn al 10% del pressupost.
El maquillatge al sumar el deute de l’EMU, la impossibilitat de conèixer els comtes del PCiTAL, les factures impagades i els pressupostos unflats no permeten fer un diagnòstic optimista dels comptes públics de Lleida.
Temem que estem davant el col·lapse financer causat per una mala gestió i no tolerem que se’ns continuï amagant aquesta informació. Més encara davant unes eleccions en què la ciutadania haurà de valorar la gestió de l’equip d’Àngel Ros i del seu equip.
El maquillatge al sumar el deute de l’EMU, la impossibilitat de conèixer els comtes del PCiTAL, les factures impagades i els pressupostos unflats no permeten fer un diagnòstic optimista dels comptes públics de Lleida.
Ens preocupa també que aquest desequilibri financer no respongui a uns serveis públics eficients i a una atenció social a l’alçada de la pressió fiscal, una de les més altes de l’estat. Al contrari, a Lleida s’han privatitzat bona part dels serveis públics de forma poc transparent i la manca de resposta a les denúncies que ha fet aquests mesos el comúdelleida ens fa mantindre la sospita que hi ha tracte de favor en molts casos.
Per això,
insistim en 23 preguntes pendents encara de resposta per part de l’alcalde de Lleida.
A la llista de 23 preguntes pendents n’hem d’afegir un altra que ens inquieta: els grups municipals de CIU i PP, que ara es posen les mans al cap per la situació que es viu a la Paeria i malden per demanar explicacions a Ros, què han fet durant aquests anys? És tolerable que, la denominada “oposició” no hagi fiscalitzat l’acció de govern en els anys que porten a la Paeria i s’escudin en l’absurda justificació de que demanen documents i no els els faciliten? Per què no van anar més enllà si, com diuen, l’equip de govern els barrava l’accés a informació a la qual tenen dret com a representants del poble? Ens preguntem perquè la denominada “oposició” ha passat de no fiscalitzar res durant gairebé 4 anys a erigir-se com emblema de l’exigència de transparència aprofitant aquest terratrèmol a les portes d’unes eleccions.
Ens preguntem perquè la denominada “oposició” ha passat de no fiscalitzar res durant gairebé 4 anys a erigir-se com emblema de l’exigència de transparència aprofitant aquest terratrèmol a les portes d’unes eleccions.
I preguntem també a l’alcalde de Lleida, esperant que vagi més enllà de qualificar les legítimes demandes d’informació com a “atacs personals”:
- Sr. Alcalde, per què la Paeria no ha complert les obligacions de destinar a seguretat vial tots els ingressos obtinguts en multes per radar?
- Pot documentar que els diners generats pels radars s’estan destinant i es destinaran a seguretat vial?
- Pot explicar per què a 30 de novembre de 2014, dels 350.000 euros pressupostats en “gestió de seguretat vial” només n’hi ha 37.114,61 de “despesa autoritzada”, poc més del 10% del previst?
- Per què la Paeria no ha fet res per obligar a la concessionària a complir els compromisos signats en el contracte de gestió del servei?
- Per què va mantenir silenci sobre el despropòsit de gestió dels radars, obligant a que fos la ciutadania qui tragués a la llum un tema on hi ha en joc milions d’euros i una llarga llista d’obligacions incomplertes?
- Després de les eleccions municipals de maig baixarà el llindar de velocitat màxima permesa als 55 km/h?
- Pot assegurar que el radar mòbil continuarà inactiu després del mes de maig?
- Per què diu públicament que els contractes de serveis de la Paeria són públics si no és cert?
- Creu tolerable que un càrrec públic amb un sou de més de 5.000 euros utilitzi recursos públics per costejar-se un desplaçament privat a una reunió de La Caixa el 24 de maig de 2012 per la qual va cobrar prop de 2.000 euros més?
- Per què no ha acreditat la suposada reunió per temes municipals que tenia aquell dia, quan es va desplaçar amb vehicle oficial i xofer escorta a una reunió de La Caixa privada i remunerada?
- Per què mentre alguns ajuntaments, com el de l’Hospitalet de Llobregat, responen a la petició d’informació detallant la seua despesa en escortes, Ros considera “penós” que se’n parli?
- No és cert que, com consta als informes corporatius de la Caixa, vostè i la seua família van gaudir de 708.000 euros de crèdit, targetes, límit de descobert i avals entre els anys 2006 i 2011?
- No és cert que, com vostè va acceptar al Ple de la Paeria de novembre de 2014, va percebre de La Caixa entre el 2004 i el 2012 uns 173.000 euros i es va beneficiar de 34.000 euros en concepte de primes d’assegurança, sumant un total de 207.000 euros?
- No creu que hi ha un conflicte d’interessos evident quan vostè, formant part de la Comissió de Control de la Caixa, cobrant 207.000 euros i gaudint de més de 700.000 euros de crèdit, vota al Ple de la Paeria a favor de contractar crèdits amb La Caixa, com el de 61 milions d’euros per a l’EMU que va aprovar al desembre de 2010?
- Per què va ometre ingressos per valor de 173.000 euros de La Caixa en la seua declaració d’activitats pel mandat 2011-2015, un instrument que hauria de servir per fomentar la transparència?
- És cert, com figura al resum de declaracions de béns patrimonials de la Paeria que l’any 2007 va adquirir 5211 accions (per valor aleshores de més de 26.000 euros) de CaixaBank, quan era membre de la Comissió de Control?
- Si participava al Consell de La Caixa i a la Comissió de Control d’aquesta entitat com a part de les funcions de batlle de la ciutat, i ja té un sou d’alcalde de 5.006,63 euros mensuals, per què cobrava de La Caixa?
- No creu que, com van fer alguns membres del Consell, hauria d’haver renunciat a aquests diners de La Caixa i/o destinar-los a la Paeria o a qualsevol causa social?
- Per quin motiu el conveni amb La Caixa, que mou més de 141 milions d’euros cada any, no ha passat ni pel ple de la Paeria?
- No és cert que l’absència de concurs públic en un servei on hi ha contraprestacions tan importants, atempta contra principis com els d’igualtat, no-discriminació, proporcionalitat, objectivitat i transparència en no donar opcions a que altres bancs presentin les seues propostes, alhora que comporta una càrrega afegida als maltrets comptes de l’ajuntament, ja que barra el pas a qualsevol opció de millorar les condicions que estableix La Caixa?
- No és veritat que la Paeria no ha incoat expedient a cap banc en gairebé un any en vigor de la ordenança municipal sobre pisos buits?
- No està d’acord en què les preguntes del teixit social organitzat, encara que no sigui sota les sigles d’un partit polític, mereixen alguna cosa més que el seu silenci?
- No creu que correspon als responsables polítics donar resposta a qüestions que afecten de manera important la vida dels ciutadans de Lleida i que aquesta manera de procedir hauria de formar part del funcionament democràtic de qualsevol institució?
Sense dubtar que atendrà amb celeritat aquestes qüestions, volem agrair-li al sr. alcalde l’atenció rebuda.